请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册
查看: 498|回复: 0

[股市] 做为一个做过期货的说说中行原油宝到底谁有错

[复制链接]

627

主题

1899

帖子

2991

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
10
主题
627
积分
2991
积分
2991
注册时间
2013-10-18
最后登录
2020-7-4
在线时间
3736 小时
QQ
发表于 2020-4-24 01:29:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
做为一个做过期货的说说中行原油宝到底谁有错

最近中国银行火了,满网的剧屏,我也看了很多文章,但大部分都是一些外行或媒体的误读,我也想从一个在金融市场做过期权期货的投资者说一些我认为的道理,

首先现在所有的评论都把错误引向中国银行。好像亏钱是中国银行引起的。其实我想说的是,中国银行也是其中一个受害者,另一个受害者就是买原油的客户了。真正受益者就是华尔街的大佬门和一些产油国做的做空对冲盘。不管中国银行是以做市商的身份也好,还是其它身份也好,这次事件,穿仓是一定的了,像美国的证券机构盈透,在这次事件的穿仓亏损达到8000万美元。中国银行具体穿仓多少还没公布,但可以肯定是损失不小,其次中国银行的名誉也极大受损,

这次事件,虽然中国银行的产品设计有问题。但投资者对这次事件也有不可原谅的错误。这个原油宝的定义绝不是期货,虽然最后的交割是期货,但这产品只是挂钩期货的一只投机产品。所以网上说中行有没有期货的销售资质这点是不成立的。投资者购买一种投机产品一定要自己看清楚规则和知道风险的大小,如果说赚了钱不分给别人,那亏了钱也只能认了,愿赌就得服输,这款投机产品本身就是一款投机工具,说的不好听的就跟打麻将一样,靠运气。虽说原油长期看是会涨上去的,但期货是有交割日和损耗的,投资者做投资以前需要对自己的行为负责。

当然中国银行方面也有做的不到位的地方,风险宣传不到位。挂钩期货这么大的风险,怎么做好投资者的宣传工作就很关键了。大部分投资者都是不懂的。其次产品交割日的设计有问题。当然就不是合规的问题,只是交割日设计的问题。这证明中国银行的产品部分缺乏应有的专业知识和经验,但市场就是这么残酷,虽然原来没发生过的事,但今天却发生了。像跌成负值的期货合约。历史上确是没出现过。在资本市场上本身就没有确定百分百的事。要不然谁还靠不确定性来定价呢?

如果真要划定一个责任的话,我认为投资者要付90%的责任,中国银行承担10%左右的责任。投资和买理财产品本身就是一个愿打一个愿挨的事,不是有句话就投资有风险,入市需小心吗?虽然中行的最后移仓日设计的有问题。但投资者不应该事先去了解规定才投资的吗?如果投资者连规则都不知道就去上赌场,输了钱难道怪别人?

其实这件事,中国银行和客户都是受害者,美国芝加哥的资本大佬们利用规则来合理合法收割中国的傻钱。笨钱,特别是从这件事可以看出中国的金融机构对国际金融规则毫无招架之力。中国太需要资本的磨练了。只要慢慢地放开资本市场才能让我们成长长大。但一定记住是慢慢放开。今后我们可以看到更多的中国资本被教训被收割。因为人不经历痛苦怎样才能长大呢?那些投资原油宝的客户也应该反醒自己。

2020.4.23


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



 



 


股票大本营——今日股市新闻网

Processed in 0.148728 second(s), 22 queries.

| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2017 Comsenz Inc.

股市有风险

入市需谨慎

Honor accompaniments. theme macfee

快速回复 返回顶部 返回列表